תחקיר "המקור" ששודר ברשת 13 ב־16 בספטמבר תחת הכותרת "ויקטורי – המחיר האמיתי" העמיד את אייל רביד, מנכ"ל ומבעלי רשת ויקטורי, במרכז הפריים־טיים. במשך כ־53 דקות הציג התחקיר הקלטות ושיחות שנקשרו לחקירת רשות התחרות ולפרשת המזון, לצד שאלות הנוגעות להתנהלות בענף הקמעונאות ולעליות המחירים.
אחת ההקלטות שזכתה להבלטה מיוחדת הייתה שיחה שיוחסה לרביד עם עדי שטראוס, ובה נשמע רביד אומר בין היתר: "אם אתה צריך להעלות מחירים – תעלה", לצד אמירות חריפות נוספות על הציבור. הדברים עוררו תגובות רבות ברשתות החברתיות.
התחקיר לא הגיע בחלל ריק. בפברואר 2025 הגישה רשות התחרות כתב אישום נגד רביד, ויקטורי ובכירים נוספים בענף המזון. רביד מואשם בשבעה אישומים, הכוללים, לפי כתב האישום, ניסיון להסדר כובל, הסדרים כובלים ועבירות הנוגעות להתערבות באמצעות ספקים במחירים שגובים קמעונאים מתחרים. מדובר בהליך פלילי שעדיין מתנהל, והטענות טרם הוכרעו בפסק דין.
שלב העדויות במשפט החל ביוני האחרון. בין החומרים שהוצגו במסגרת ההליך נמצאות תכתובות ושיחות המתייחסות להעלאות מחירים אצל ויקטורי ואצל רשתות מתחרות. מנגד, הגנתו של רביד חולקת על פרשנות התביעה לחלק מהאמירות והחומרים.
לצד הביקורת הקשה שהתעוררה בעקבות התחקיר, בשעות שלאחר השידור החלו להופיע ברשתות החברתיות פוסטים של אנשים שמכירים את רביד באופן אישי ועובדים לצדו במשך שנים.
עבורם, לדבריהם, התמונה שהוצגה על המסך אינה מספרת את כל הסיפור.
רביד מתגורר בגדרה עם אשתו וילדיו, וחלק מהקולות שהתייצבו לצדו מגיעים גם מתוך המושבה ומסביבתו הקרובה.
אשר בניסטי, שעובד לדבריו לצד רביד במשך שנים, כתב לאחר השידור: "מאחורי כל הכותרות והכתבות, עומד אדם עם לב ענק, איש חסד אמיתי שדואג לכולם".
בניסטי הוסיף כי לדבריו רביד נגיש לעובדים ולאנשים סביבו וכי המעשים והנתינה שלו לאורך השנים אינם יכולים להימחק בעקבות שידור טלוויזיוני.
עידן דוד, שמכיר את רביד מתשע שנות עבודה משותפת ברשת, פרסם פוסט ארוך ורגשי שבו כתב כי מבחינתו ההיכרות האישית עם רביד חזקה יותר מהתמונה שהתקבלה מהתחקיר.
"אני לשמחתי לא מכיר את אייל דרך כתבה", כתב, "אני מכיר את אייל דרך 9 שנים של עבודה".
לדבריו, לאורך השנים ראה את רביד עומד לצד עובדים ברגעים אישיים קשים, מסייע ונרתם בעת הצורך. הוא אף יצא נגד מה שתיאר כחריצת דין על בסיס קטעי הקלטות, וטען כי מבחינתו קיימת מציאות נוספת שאינה מופיעה על המסך.
גם זיו וינברג יצא להגנתו של רביד וכתב: "רצו לקלל ויצאו מברכים".
וינברג מתח ביקורת חריפה על אופן עריכת התחקיר וטען כי קטעים משיחות הוצגו ללא ההקשר המלא.
אך החלק המשמעותי בפוסט שלו נגע דווקא לצד האישי. לדבריו, הוא פנה לאורך השנים לרביד בבקשות לסייע למשפחות אבלות, למשפחות נזקקות ולצרכים קהילתיים – ורביד נענה פעם אחר פעם.
לדברי וינברג, בחלק מהמקרים רביד אף ביקש שהתרומה תיעשה בצנעה וללא פרסום שמו.
חבר מועצת גדרה קובי אלפסי: "שמעתי את האמירות הקשות – ואני גם מבין את הביקורת"
אחד הפוסטים המעניינים והמורכבים יותר הגיע מחבר מועצת גדרה קובי אלפסי, המכהן כחבר מליאת המועצה המקומית. אלפסי לא ניסה להתעלם מהדברים ששודרו.
"שמעתי את ההקלטות. שמעתי את השפה הבוטה, את האמירות הקשות ואת הדברים שגרמו להרבה אנשים להרים גבה. ואני גם מבין לחלוטין את הביקורת", כתב.
אבל בהמשך ביקש אלפסי להפריד בין האמירות שהוצגו בתחקיר לבין האדם שהוא מכיר לאורך השנים.
לדבריו, רביד הוא אדם שבנה את עסקיו בעבודה קשה ובנחישות, אך גם אדם בעל סגנון דיבור ישיר ולעיתים בוטה.
אלפסי הוסיף כי לא כל אמירה של רביד מקובלת עליו, אך לדבריו אין בכך כדי למחוק שנים של היכרות ומעשים.
הוא סיפר אף הוא על מעשי חסד שלטענתו מבצע רביד "בשקט, בלי מצלמות, בלי פוסטים ובלי יחסי ציבור".
ובנקודה אחת ביקש אלפסי להיות ברור במיוחד: את ההכרעה בטענות הפליליות יש להשאיר לבית המשפט.
זה אולי הסיפור המעניין ביותר שנוצר בעקבות השידור.
מצד אחד ניצב תחקיר טלוויזיוני שמציג הקלטות חריפות ושאלות כבדות משקל על התנהלותו העסקית של אחד הקמעונאים המוכרים בישראל; ברקע מתנהל כתב אישום שהגישה רשות התחרות ובו שבעה אישומים נגד רביד.
מצד שני, בתוך שעות מהשידור, אנשים שעבדו לצדו, מכירים אותו שנים וחוו אותו ברגעים פרטיים פרסמו תמונה אחרת לחלוטין – של מעסיק שנמצא לצד עובדיו, של אדם התורם בסתר ושל חבר שנרתם בשעת צרה.
שתי התמונות אינן מבטלות זו את זו.
השאלות המשפטיות יוכרעו בבית המשפט. ההקלטות ששודרו עומדות לבחינה ציבורית ומשפטית, והביקורת עליהן לגיטימית.
אבל גם העדויות האישיות של מי שמכירים את רביד מקרוב הפכו בימים האחרונים לחלק מהסיפור הציבורי סביבו.
רביד וויקטורי: "ניסיון פופוליסטי להוציא דברים מהקשרם"
בתגובה ששודרה במסגרת "המקור", דחו אייל רביד ורשת ויקטורי את טענות התחקיר. לדבריהם, מדובר בטענות "מגמתיות וממוחזרות" ובניסיון להוציא דברים מהקשרם ולהשפיע על ההליך בבית המשפט.
בסופו של דבר, בית המשפט הוא שיקבע את משמעות הראיות ואת האחריות המשפטית.
ועד אז, לפחות בגדרה ובמעגלים המקיפים את רביד, מתברר שהתחקיר לא הותיר אחריו רק ביקורת – אלא גם הוציא אל האור לא מעט אנשים שבחרו לומר בפומבי: אנחנו מכירים גם צד אחר של אייל רביד.
זכויות יוצרים: המערכת משקיעה מאמצים רבים באיתור בעלי זכויות היוצרים בתכנים המופצים ברבים. במידה ופורסמה מדיה שבעליה אינו ידוע, השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, ניתן לפנות אלינו לצורך הוספת קרדיט או הסרת התוכן.
