בית המשפט העליון קיבל הבוקר (ראשון) את העתירה שהגישו בני משפחתו של המחבל איסלאם נאג'י, הנאשם ברצח חייל דובדבן, סמ"ר רונן לוברסקי מרחובות – בסוגיית הריסת ביתם.
בחמישי שעבר דרשה משפחתו של חייל דובדבן רונן לוברסקי, תושב רחובות, מבג"צ לאפשר את הריסת ביתו של המחבל איסלאם נאג'י הנאשם ברצח. החייל. כזכור, המדינה הודיעה תחילה כי תהרוס רק חלק מהבית, אך לאחר פניית משפחת החייל שינתה את עמדתה להריסת הבית כולו. אביו של לוברסקי ז"ל קרא לשופטים להרוס את הבית בשלמותו, אולם עו"ד ג'ואד בולוס, המייצג את משפחת נאג'י, טען כי רק הקומה הרביעית של הבית יועדה למגוריו של המחבל, ולפיכך אין הצדקה להרוס את הבית כולו. הוא הוסיף כי במקור הודיע צה"ל למשפחה שבכוונתו להרוס שתי קומות בלבד, אולם חזר בו והודיע כי בכוונתו להרוס את המבנה כולו.
לטענת המדינה, האלוף פדן החליט מיוזמתו לבחון מחדש את הצו ולהרחיבו כדי להשיג את התכלית ההרתעתית, לאחר שהגיע למסקנה שהריסת שתי קומות בלבד לא תהיה אפקטיבית, מה גם שהבית בנוי על קרקע שהוחרמה על ידי הצבא בצו מ-1990, ולכן ניתן להרוס אותו בשלמותו. השופטים היקשו בשאלות על נציגי צה"ל והפרקליטות, והתמקדו בהליך שקדם לשינוי חוות הדעת של אלוף פיקוד מרכז, מהריסת שתי קומות להריסת ארבע קומות. השופטים אף ביקרו את המדינה על כך שלא התייחסה כלל בתגובתה לשינוי ההחלטה. "ככל שאני יושבת כאן יש לי תחושה מאוד לא נוחה", ציינה השופטת ברק ארז. "קודם חשבתי שאנחנו צריכים השלמה קטנה למה שנכתב. עכשיו אני רואה שמה שקיבלנו לא כולל את כל הסיפור. למה זה לא היה בתגובת המדינה?". בתום הדיון דרשו השופטים מנציגת המדינה להגיש את כלל המסמכים הרלוונטיים, לקראת דיון נוסף שצפוי להתקיים בחודש הבא.
אביו של רונן ז"ל, ולדימיר לוברסקי, אמר במהלך הדיון: "אני עומד פה בשם כל המשפחות השכולות, ולמען כל תושבי מדינת ישראל, שרוצים לחיות בשקט ובשלווה. כמו שאנחנו רואים בזמן האחרון, הטרור נמשך. אני מבקש מכם, שופטי בית המשפט העליון, שתעזרו למדינה לעשות את העבודה שלה, להרוס את הבית, שזה צעד הכרחי להרתעה של הטרור. במיוחד כשמדובר בבית של משפחת טרור, משפחה שמקבלת כסף על טרור, ואיתו הם בנו את הבית. בבקשה, תעזרו למדינה לעשות את העבודה שלה". כאמור לעיל בג"צ דחה שוב את הרס ביתו של המחבל.
