מבזקים
11 נפגעים קל בתאונה בין מספר כלי רכב ביגאל ידין בירושלים ירושלים: המשטרה תפצה מתיישבים בעקבות חיפוש במחסום אילת מכשירה מתווכים למהפכת ההתחדשות העירונית באר שבע: מחקר בסורוקה משנה את הגישה לאנטיביוטיקה אחרי קוצב לב חשוד בפריצה לדירה נעצר עם כפפות ו – 3,000 דולר התינוק אבינועם מאיר ז״ל הובא לקבורה אחרי האסון בכביש 1 ראשון לציון מחזירה את פסטיבל הספרים עם שמות ענק אור יהודה: רימון רסס הושלך לעבר בית עסק, ארבעה נפצעו פתח תקווה: קפיטריית ערב חדשה תגיע למחלקות הסגורות בגהה מרדף נדיר בנגב: זאב תועד רודף אחרי צביית נגב פתח תקווה: רוכב קטנוע בן 18 נפצע בתאונה עצמית באזור מצמצמים רכבים: "ימי איסוף הגזם" משתנים מהנובה לשולחן הפיתוח: הסטודנטיות מאשדוד שמקימות בית דיגיטלי לנופלים אזהרה לציבור: כל המוצרים האלה ירדו מהמדף בשבוע האחרון סביון חגגה שבועות: 24 תינוקות חדשים בטקס הביכורים אופקים מתרחבת: תיכון ממלכתי דתי חדש יוקם בעיר חוגגת 5 שנים ומתחדשת: מסעדת פלומינו משיקה תפריט שף מתחלף ובראנץ' משודרג שדרות חונכת את קמפוס רימון: מוזיקה כחלק מהשיקום מתיחות בתפילת ראש חודש בכותל: נשות הכותל קראו בתורה דרום תל אביב: נעצר חשוד שדקר אדם במברג במהלך ויכוח

ירושלים: המשטרה תפצה מתיישבים בעקבות חיפוש במחסום

בית משפט השלום פסק פיצויים של 17 אלף שקל לשני תושבי יו״ש שטענו לחיפוש בלתי חוקי ומשפיל בגוש עציון

בית משפט השלום בירושלים קיבל תביעה שהוגשה נגד משטרת ישראל ופסק פיצויים בסך 17 אלף שקל לשני מתיישבים, בעקבות חיפוש שבוצע על גופם וברכבם במחסום בגוש עציון בשנת 2020.

לפי פסק הדין, האירוע התרחש באוקטובר 2020, כאשר השניים נסעו לכיוון היישוב בת עין ונעצרו לבדיקה על ידי שוטרים במחסום. במהלך האירוע בוצע חיפוש על גופם, שכלל מישוש לאחר שהסירו את מעיליהם, וכן חיפוש ברכבם.

התובעים טענו כי החיפוש בוצע ללא חשד סביר, היה משפיל ופגע בזכויותיהם. לדבריהם, השוטרים לא הציגו את עילת החיפוש, לא הודיעו להם כי הם מעוכבים ולא מילאו דו״ח עיכוב כנדרש.המשטרה טענה מנגד כי אחד מהנוסעים סומן במערכות המודיעין כ״מועד סדר ציבורי״ ואחר כ״נפקד גיוס״, וכן כי עלו סתירות בגרסאותיהם לגבי מסלול הנסיעה.

השופט דן ליברמן קבע כי לא התקיים “חשד סביר” כנדרש בחוק לצורך ביצוע החיפוש. בפסק הדין נכתב כי עבר פלילי או סימון במערכות המשטרה אינם מהווים לבדם עילה מספקת לחיפוש ללא נסיבות קונקרטיות נוספות.
עוד מתח בית המשפט ביקורת על טענת המדינה שלפיה התובעים “מתורגלים” במפגשים עם המשטרה ולכן הפגיעה בהם פחותה. השופט כתב: “אין לקבל קיומו של מעין ‘נזק שולי פוחת’ בכל הנוגע לפגיעה בזכויות חוקתיות על ידי משטרת ישראל… זכויותיו של מי ש‘רגיל’ לעיכוב או חיפוש אינן פחותות מזכויותיו של מי שאינו ‘רגיל’ למפגשים מסוג זה”.

בנוסף קבע בית המשפט כי המשטרה הפרה חובות נוספות במהלך האירוע, ובהן אי־מסירת עילת החיפוש ואי־עריכת דו״ח עיכוב, למרות שהאירוע נמשך כחצי שעה.
בסופו של דבר נפסקו לתובעים 12 אלף שקל בגין עוגמת נפש ופגיעה בזכויותיהם, לצד 5,000 שקל נוספים עבור שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.

עו״ד מנשה יאדו מארגון “חוננו”, שייצג את התובעים, בירך על פסק הדין ואמר: “פס״ד צודק ונכון”.


◼️ חדשות ירושלים והסביבה בווטסאפ לחצו כאן

צילום: תמר הירדני

דילוג לתוכן