מבזקים
פועל נפל מגובה באתר בנייה ברמת גן – מצבו קשה היערכות שיא באשדוד לקראת המשחק מול הפועל ירושלים פליטת כדור באשדוד: בן 60 פונה לבית החולים אסותא “רמלה היא עיר עולם במהות”: חגיגת מורשת מרוקאית ריגשה את העיר איפה נוסעים ברכב הכי ישן בארץ – ואיפה הכי חדש? “תלמידים ישאלו מי היה גלעד”: רגע ההנצחה המרגש בתיכון יחד במודיעין המחווה שהפתיעה את האולם בקריית אונו “לא עוד שורה בסטטיסטיקה”: אחותו של ימנו זלקה ריגשה את ועידת הנשיא יממה וחצי מול הלהבות: כובתה השריפה הגדולה בעטרות כך תיראה קליטת מפונים בשעת חירום: תרגיל מיוחד במודיעין “הרוח של גאיה הייתה בכל פינה”: מאות הגיעו ליריד ההנצחה בקריית אונו 5 שנות מאסר לבאר שבעי שפגע מינית ב – 16 קטינות דרך וואטסאפ 1,000 שקל על קסדה וטלפון: האכיפה החדשה בקריית גת צעירות פיתו גבר למפגש מיני בקריית גת – ואז לפי האישום הגיע השוד מודיעין מחברת בין אנשים: תכנית חדשה לבני 55 פלוס יוצאת לדרך באר שבע פותחת את שישי: טברנה יוונית, שוק איכרים ומוזיקה חיה אחרי ההרשעה בהצתה בהר הצופים: המדינה דורשת פיצוי כספי אשקלון מתייעלת: המהלך שיחסוך לעיר חשמל וכסף “ציון הייתה סמל של תקווה”: טקס הזיכרון המרגש בקריית גת מסע אלונקות, לינת שטח ושיחות עם לוחמים: כך נראה “מסע חיצים” בנתניה

לודריק הפסיד בתביעת לשון הרע נגד נציגים מקבוצת שעריים ועיתונאי – ואף חויב בתשלום בגובה עשרות אלפי שקלים

אבי לודריק שכיהן בעבר כיו"ר מכבי שעריים הגיש תביעה נגד גורמים מרכזיים בקבוצה כולל משה כהן, אוהד אזרד, סטפן חדד, כפיר קירט, אלי מוזס, איתמר יעיש, העיתונאי ליאור לפוק (כתב באתר חדשות מקומי) ואביחי זנתי (בעלי האתר שבו כתב לפוק – שלאחר מכן הוסר שמו מהתביעה). כולם יוצגו על ידי עו"ד אלדד אהרוני. סכום התביעה: 281,732 ש"ח.

לודריק טען כי "הנתבעים הכפישו את שמו הטוב במזיד באמצעי תקשורת שונים לרבות באינטרנט ובפייסבוק וכן בכתבה מיום 17.4.15 שהתפרסמה באתר החדשות המקומי. בנוסף, כללו הפרסומים, לטענתו, גם הצגה של תמונותיו באופן ערוך ומגמתי. לטענתו, הנתבעים בחרו להכתים את שמו בפייסבוק ובאתר המקומי. עוד טען, כי הפרסומים שמו אותו ללעג ולקלס והיה בהם כדי לפגוע בו ולהסית נגדו את הקהל של מכבי שעריים, בפרט, ואוהדי כדורגל, בכלל.

לטענת התובע, לפגיעה בשמו הטוב חומרה מיוחדת, הואיל וחלק מקהל הקוראים של עמודי הפייסבוק הם בני משפחה ומכרים שלו, קולגות למקצוע וכפופים לו במקום עבודתו. התובע גם מהווה דמות ציבורית ומוכרת ברחבי העיר. כן טען, כי הגיש תלונה במשטרה בחשד לאיומים על חייו וחיי משפחתו. עוד הוסיף וטען, כי הפרסומים נגועים בחוסר תום לב, משום שחלק מהנתבעים הם בעלי תפקיד רשמי במכבי שעריים וחלקם נמנים עם ראשי קבוצת האוהדים של מכבי שעריים".

שופטת בית משפט השלום ברחובות אפרת פינק ציינה בהחלטתה כי "רוב רובם של הפרסומים מושא כתב התביעה אינם מהווים כלל דברי לשון הרע, כהגדרתם בחוק איסור לשון הרע, ובכלל זאת, הפרסום הראשון, השני והשלישי ורוב רובו של הפרסום החמישי. ביחס לפרסומים המהווים לשון הרע, משמע, הפרסום הרביעי, חלק מהפרסום החמישי והפרסום השישי, נקבע כי עומדות לנתבעים הגנת אמת דיברתי או הגנת תום הלב. מכאן, שלא עלה בידי התובע להוכיח כי קיימת לו עילה לפי חוק איסור לשון הרע. ממילא, אין כל מקום לפסיקת פיצויים או למתן צווים כעתירתו. לאור כל האמור, התביעה – נדחית.

"בקביעת שכר הטרחה וההוצאות לקחתי בחשבון, בין היתר, את סכום התביעה, כמות הדיונים, לרבות חקירות נגדיות ממושכות, הגשת התביעה נגד 8 נתבעים, ועוד. שכר הטרחה נפסק כסכום אחד, הואיל ובא כוח הנתבעים ייצג את כולם יחדיו. לפיכך, התובע ישלם לנתבעים שכר טרחה והוצאות כדלקמן: שכר טרחה בסכום של 26,017 ש"ח והוצאות לכל נתבע – למעט נתבע 2 – בסכום של 2,000 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום ואחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד למועד התשלום בפועל".

דילוג לתוכן