מאבק על עגלת הקפה – בעלי עסק בגן רווה עותרים לביטול צו מנהלי לסגירת העסק

לטענת המבקשים, מדובר בעסק שפועל מתוך גרור רוכלות מוסדר, המבוטח כדין, שמוכר קפה, כריכים ומיצים – ללא בישול, כיריים או גז – ולפיכך אינו מהווה סכנה או מטרד, והופעל בתיאום ובתמיכת ראשת המועצה בעבר.

בבית משפט השלום ברחובות הוגשה בקשה בהולה לביטול צו הפסקה מנהלי ולעיכוב ביצועו, שהוצא בשלהי החודש נגד עסק של עגלת קפה ניידת הפועלת בשטח מועצה אזורית גן רווה.

המבקשים, ששמותיהם דורון בן הרצל, כרמית דורון, ניב דורון, הדר דורון, שון בר שלמה וליאור לוי, טוענים כי הצו הוצא שלא כדין, ללא דו"ח פיקוח רלוונטי כנדרש לפי סעיף 20 לחוק רישוי עסקים, ומתוך הפליה פסולה. לטענתם, מדובר בעסק שפועל כדין, שהוגשו בעניינו בקשות מסודרות לרישיון עסק – תחילה במרץ 2024, ושוב בספטמבר – בהתאם לנוהל הרוכלות שפרסמה המועצה, ושהמבקשים אף הפקידו לצורך כך ערבות בנקאית בסך 10,000 ש"ח.

לטענת המבקשים, מדובר בעסק שפועל מתוך גרור רוכלות מוסדר, המבוטח כדין, שמוכר קפה, כריכים ומיצים – ללא בישול, כיריים או גז – ולפיכך אינו מהווה סכנה או מטרד, והופעל בתיאום ובתמיכת ראשת המועצה בעבר.

עוד נטען כי הצו הוצא למרות שבביקורי פיקוח שנערכו במקום בין נובמבר 2024 למרץ 2025, לא ניתנה כל הערה לעסק, ולא התקבלו אזהרות. השימוע שנערך בעניינם התקיים כבר ב-10 במרץ, ולמרות שחלפו חודש וחצי – רק עתה הוצא צו בתוקף מיידי, ערב חג הפסח השני, מבלי לאפשר ביקורת שיפוטית.

המבקשים הצביעו גם על אפליה: לטענתם, עגלות קפה דומות במועצה ממשיכות לפעול באין מפריע, כולל אחת שבדיעבד קיבלה רישיון עסק, בעוד צו הפסקה הוצא רק בעניינם – זאת לאחר שלדבריהם, נתקלו בהתנכלות מצד ועד מקומי בית חנן שפעל ממניעים זרים ואף נמנע מלדון בבקשתם. נגד אותו ועד, הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי.

לטענת המבקשים, אין קשר בין עגלת הקפה לבין טענת המועצה כי אירעה "תאונה" כלשהי בשטח המושב – שכן מדובר בשפשוף פח בין שני רכבים, שלא היו קשורים לעסקם, ואירעו במיקום אחר לחלוטין.

בית המשפט התבקש לבטל את הצו ולחילופין – לעכב את ביצועו עד למתן החלטה. לטענתם, מדובר בפגיעה אנושה בפרנסתם ובפרויקט שהוקם גם כהנצחה לשתי חברות שנרצחו בפיגוע הנורא בפסטיבל הנובה באוקטובר 2023. שמו של העסק – "מיקה" – משלב את שמות הנרצחות: מאיה וקארינה.

הבקשה נתמכת בפסקי דין והחלטות משפטיות קודמות, בהם בית המשפט הדגיש כי לא ניתן לפגוע בפרנסתו של אדם על סמך הנחות, תחושות או פעולות חפוזות, ושיש להבטיח תשתית עובדתית ודו"ח מפקח עדכני כנדרש.

המבקשים מצהירים כי יכבדו את הצו עד החלטת בית המשפט אך עותרים לדון בדחיפות בבקשה ולעכב את הפגיעה בהם.

◼️  הצטרפו לחדשות נס ציונה בווטסאפ לחצו כאן

◼️ הצטרפו לחדשות ראשון לציון בווטסאפ לחצו כאן

צילום: FREEPIK, אילוסטרציה

דילוג לתוכן