פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, בעניינם של אב ובנו, לאחר שהבן הקטין (כבן 17 בעת האירוע) תקף באלימות קשה עורך דין שהגיע למקום במסגרת תפקידו, על רקע סכסוך עם האב, וגרם לו לפגיעת ראש קשה ולנזק מוחי בלתי הפיך. בגזר הדין הוטלו על השניים עונשי מאסר של 48 חודשי מאסר בפועל לקטין ו-24 חודשי מאסר בפועל לאביו. הפרקליטות סבורה כי העונשים שנגזרו מקלים ואינם משקפים את חומרת המעשים, אשר גרמו לנזקים קשים וארוכי טווח ומחייבים ענישה הולמת.
על פי כתב האישום בו הורשעו, הקטין הגיח מאחורי גבו של הקורבן, הכה אותו באגרופים בראשו ובעורפו ובעט בראשו, והמשיך במעשיו חרף ניסיונות הקורבן להימלט וזעקותיו כי יחדל. התקיפה הסתיימה כאשר הקורבן התמוטט כשהוא מחוסר הכרה. כתוצאה מהמעשים נגרם לו נזק מוחי חמור, והוא הפך מאדם עצמאי ומתפקד לאדם סיעודי, שאינו מתקשר עם סביבתו ותלוי לחלוטין בעזרת אחרים. עוד עולה כי לאחר התקיפה פעלו האב והבן לשיבוש מהלכי החקירה, לרבות העלמת ראיות, הנחיית עדים למסור גרסאות כוזבות והפעלת גורמים נוספים במטרה להכשיל את החקירה.
בערעורה מדגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו״ד נגה בן סידי, כי מדובר באירוע אלימות אכזרי וחמור במיוחד, אשר בוצע ללא כל הצדקה, והותיר את הקורבן עם פגיעה קשה ובלתי הפיכה. עוד נטען כי העונשים שנגזרו אינם נותנים ביטוי הולם לחומרת האלימות, לעוצמת הנזק שנגרם ולנסיבות ביצוע העבירות, ובפרט לכך שמדובר בתקיפה באזור הראש שנשאה סיכון ממשי לחיי אדם.
הפרקליטות מוסיפה כי יש ליתן משקל משמעותי לשיקולי הרתעה, במיוחד לנוכח התגברות תופעת האלימות, ובפרט כאשר מדובר באלימות קשה מצד קטינים. עוד נטען כי מעשיו של האב, אשר היוו את הרקע לאירוע והמשיכו לאחריו במסגרת שיבוש החקירה, מלמדים על התנהלות עבריינית חמורה המחייבת ענישה מחמירה.
לפיכך, מבקשת הפרקליטות מבית המשפט העליון להחמיר בעונשי המאסר שהוטלו על האב ובנו, כך שישקפו את חומרת המעשים, את עוצמת הפגיעה בקורבן ואת הצורך בהרתעת היחיד והרבים.
בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק נוהל באמצעות עו״ד לבנת מלמד פרקליטות מחוז תל אביב.
◼️ חדשות תל אביב יפו בווטסאפ לחצו כאן
