מנכ"ל חכ"א אבי כהן הורחק היום (חמישי) שוב מחכ"א. בדיון שנערך בפני בשופט גיא אבנון, נידונה בקשה שניה להארכת תקופת הרחקתו מעבודתו כמנכ"ל החברה הכלכלית אילת (חכ"א) ובכלל זה הרחקה פיזית מחכ"א, מעיריית אילת ומעובדיהן למשך 60 ימים נוספים.
כזכור, כהן נעצר במהלך חקירה המנוהלת על ידי היחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית – יאל"כ-להב
433 – במסגרתה מיוחסות לחשוד עבירות לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה והלבנת הון. הוא נעצר ב-27 באוקטובר 2020 ושוחרר ב-4.11.2020 בתנאים מגבילים שכללו, בין השאר, הרחקה מחכ"א ומעיריית אילת.
השופט גיא אבנון כתב בהחלטתו: "לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ועיינתי בדו"ח הסודי ובחומרי החקירה, מצאתי לקבל את הבקשה באופן מצומצם משמעותית מהמבוקש – עד יום 31.1.21, תוך הבהרה כי הארכה נוספת לא תינתן אלא אם המבקשת תצביע על התפתחות משמעותית בעלת השלכות רלוונטיות להרחקתו של המשיב מעבודתו, ולחלופין על נסיבות בלתי צפויות. אדגיש כי לקחתי בחשבון את מצב החירום שהוכרז, ומצופה מהמבקשת לקדם את החקירה גם בתוך תקופה
זו – לְמִצְער בכל הנוגע לפעולות אקוטיות בנות שיבוש, ככל שקיימות כאלה"
השופט נימק את החלטתו במספר סעיפים וכך כתב:
"ראשית, אינני מקבל את טענת המבקשת לפיה ניגוד העניינים מתקיים עד עצם היום הזה. כתב ניגוד העניינים עליו הצביעה המבקשת מלמד כי ניגוד העניינים הסתיים לכל המאוחר במחצית שנת 2015 ,קרי, לפני למעלה מחמש שנים וחצי. לא מקובלת עליי טענת המבקשת כי הדבר משליך גם כיום על תפקידו של המשיב ותפקודו. משמעות הדבר – העילה המנויה בסעיף 48(א 10) לחוק המעצרים איננה מתקיימת, קרי, אין חשש שחזרתו של המשיב לעבודתו תסכן את הציבור או תקל על המשיב
בביצוע עבירות דומות. אוסיף, כי בית המשפט המחוזי ראה אף הוא להתעלם בהחלטתו מעילה זו, חרף העובדה שלפניו טענה המבקשת כי עסקינן בעבירה נמשכת.
"שנית, באשר לעילת השיבוש – לאחר שעיינתי ברשימת הפעולות שבוצעו מאז הדיון בבית המשפט המחוזי, ומבלי להקל ראש בכנות כוונותיה של היחידה החוקרת ושאיפתה לקדם את החקירה, ספק בעיניי האם קיימה כלשונה את הוראת בית המשפט המחוזי לבצע "מאמץ עליון" להשלמת פעולות החקירה בנות השיבוש בתוך התקופה שנקצבה [במאמר מוסגר: גם בהחלטה הקודמת הערתי למבקשת על קצב ביצוע פעולות חקירה בנות
שיבוש]. נתון זה, בשילוב הנזק שנגרם למשיב ולתושבי אילת כתוצאה מהיעדרותו של מנכ"ל החברה הכלכלית למשך תקופה כה ממושכת, בפרט ב"מצב קורונה" כלכלי וחברתי בו אנו ׁשרויים, ותוך שנתתי דעתי לפעולות החקירה המבוקשות, הביאו אותי למסקנה כי יש לקצוב
בִמְשוֹרה תקופת הרחקה נוספת ואחרונה, ותּו לא. תואיל המבקשת ותברור מתוך הפעולות המבוקשות את אלו שבאמת ובתמים ניתנות לשיטתה לשיבוש, בדגש על חקירתם של גורמים מתוך חכ"א, קרי, עובדים הנתונים למרותו של המשיב. בהקשר זה, אינני רואה עין בעין עם
המבקשת את הטענה שחקירת עובדי עירייה שאינם כפופים למשיב כרוכה בהכרֵ חַ בחשש ממשי מפני שיבוש. לא למותר לשוב ולהזכיר כי נאסר על המשיב לשבש את החקירה, ובכלל זה לשוחח עם איש על תכניה".
