פסק דין שניתן בסוף השבוע בבית משפט השלום בתל אביב שם סוף למחלוקת המשפטית בין שר החוץ גדעון סער לבין איש התקשורת ברק סרי, וקובע כי שלושה פרסומים שפרסם סרי באפריל 2025 מהווים לשון הרע.
השופט רועי שחר קיבל את תביעתו של סער באופן חלקי, דחה את תביעתה של רעייתו גאולה אבן־סער, וחייב את סרי לשלם לשר החוץ פיצוי בסך 18 אלף שקלים, ללא צו להוצאות.
התביעה עסקה בשלושה פרסומים שביצע ברק סרי – ברשת X (לשעבר טוויטר), בערוץ 12 ובתחנת הרדיו 103FM.
בפרסומים טען סרי כי סער טס ללונדון עם רעייתו לחופשה פרטית "על חשבון הציבור", וכי פגישותיו המדיניות בבריטניה נועדו, לכאורה, להצדיק את מימון הנסיעה מכספי המדינה.
מנגד, סער טען כי כרטיסי הטיסה נרכשו מראש בכספו הפרטי, וכי גם הלינה מומנה על ידו, בעוד שאת שהותו בלונדון ניצל גם לקיום פגישות עבודה רשמיות עם גורמים בריטיים.
בפסק הדין קבע השופט כי סרי לא הצליח להוכיח את הטענה המרכזית שעליה ביסס את פרסומיו – שלפיה החופשה המשפחתית מומנה מכספי המדינה.
השופט ציין כי מהראיות שהוצגו עלה שהתובעים שילמו מכיסם את כרטיסי הטיסה ואת הוצאות הלינה, וכי לא הוצגה כל ראיה לכך שכספי ציבור שימשו למימון הנסיעה. בהתאם לכך נקבע כי הגנת "אמת בפרסום" אינה עומדת לנתבע.
סרי טען בין היתר כי פעל בתום לב וכי הסתמך על פרקטיקה המוכרת, לטענתו, בקרב אנשי ציבור.
השופט דחה גם טענה זו וקבע כי כאיש תקשורת מנוסה היה על סרי לבדוק את העובדות טרם הפרסום, במיוחד כאשר הציג אותן כעובדות ולא כהבעת דעה. עוד צוין כי הוא לא פנה לקבלת תגובה משר החוץ או ממשרד החוץ לפני הפרסום, ואף חזר על הדברים גם לאחר שנאמר לו כי מדובר בטענות שגויות.
אחת מטענות ההגנה המרכזיות הייתה כי מדובר ב"תביעת השתקה" שנועדה להרתיע עיתונאים ואנשי תקשורת. גם טענה זו נדחתה.
השופט כתב כי אין מדובר בתביעת השתקה, בין היתר משום שסרי עצמו הצהיר בשידור כי הוא "מייחל" להגשת התביעה, וכי אין בפסק הדין כדי למנוע ביקורת ציבורית או עיתונאית על אנשי ציבור – כל עוד היא מבוססת על עובדות.
בית המשפט ציין כי מצד אחד מדובר בשלושה פרסומים שונים שנעשו בשלוש פלטפורמות מרכזיות והגיעו לקהל רחב, ואף פורסמו שוב לאחר שסער הכחיש את הדברים.
מן הצד השני, השופט הביא בחשבון כי סער הוא איש ציבור, החשוף מטבע תפקידו לביקורת רחבה יותר, וכן את החשיבות שבשמירה על חופש הביטוי וחופש העיתונות.
בסופו של דבר נקבע פיצוי של 6,000 שקלים עבור כל אחד משלושת הפרסומים, ובסך הכול 18 אלף שקלים. בנוסף, מאחר שהתביעה התקבלה רק בחלקה, וכלפי רעייתו של סער נדחתה, נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
◼️ חדשות אשדוד והסביבה בווטסאפ לחצו כאן
קבוצת ערים
- אופקים
- אור יהודה
- אילת והערבה
- אשדוד
- אשקלון
- באר יעקב
- באר שבע והנגב
- בת ים
- גבעת שמואל
- גבעתיים
- גדרה
- גן יבנה
- גני תקווה
- דימונה
- הרצליה
- חולון
- יבנה
- יהוד מונוסון
- ירוחם
- ירושלים
- כל הארץ
- כפר סבא
- לוד
- מודיעין מכבים רעות
- מועצות - עוטף עזה
- מזכרת בתיה
- מצפה רמון
- נס ציונה
- נתיבות
- נתניה
- סביון
- ערד
- פתח תקווה
- קריית אונו
- קריית גת
- קריית עקרון
- קרית מלאכי ו-מ.א באר טוביה
- ראש העין
- ראשון לציון
- רחובות
- רמלה
- רמת גן
- רמת השרון
- שדרות
קטגוריות
זכויות יוצרים: המערכת משקיעה מאמצים רבים באיתור בעלי זכויות היוצרים בתכנים המופצים ברבים. במידה ופורסמה מדיה שבעליה אינו ידוע, השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, ניתן לפנות אלינו לצורך הוספת קרדיט או הסרת התוכן.
