בית המשפט המחוזי מרכז–לוד גזר על גבריאל מגנזי ועל חברת מגנזי תשתיות בע"מ 22 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בגובה 3 מיליון שקלים.
יודגש כי הקנס הוטל על הנאשם כחלק מענישה כלכלית כוללת בפרשה, שעמדה על סך 25 מיליון, כך שבתיק המקביל שהתקיים בו גישור יחד עם תיק זה, חולטו עוד 22 מיליון שקלים בנוסף לקנס זה. זאת לאחר שהוא והחברה שבשליטתו, מגנזי תשתיות בע"מ, הורשעו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן. ההרשעה נוגעת למערכת קשרים פסולה ורחבה בין מגנזי לבין ראש המועצה האזורית מטה יהודה, משה דדון, בתקופה הרלוונטית, שבמרכזה מתן טובות הנאה ושוחד, קבלת מידע חסוי ושימוש באמצעים בלתי תקינים להשגת יתרונות משמעותיים במכרזים ציבוריים בהיקף של עשרות מיליוני שקלים.
על פי כתב האישום המתוקן, שהוגש באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים, שבו הודו מגנזי והחברה, מגנזי שלט בקבוצת חברות הפועלות בתחומי הבינוי והתשתיות, ובמהלך השנים שבהן בוצעו העבירות פנה לבעלי תפקידים בכירים במועצה האזורית מטה יהודה כדי לקדם את האינטרסים הכלכליים של החברות שבשליטתו. כתב האישום מייחס לו מתן שני תשלומי שוחד לראש המועצה, משה דדון, בסכום מצטבר של 200,000 שקלים, בעד פעולות הנוגעות במישרין למילוי תפקידו הציבורי ועדיפות במכרזים. כמו כן, מגנזי קיבל מידע חסוי על מכרזים עוד בטרם פורסמו, לרבות אומדני המועצה ושמות המתמודדות, באופן שהקנה לו יתרון תכנוני והיערכות בלתי הוגנת ביחס לשאר החברות.
עוד עולה מכתב האישום המתוקן כי מגנזי פעל בצמידות למהנדס חיצוני ששימש יועץ מקצועי למועצה, במטרה להתאים את תנאי הסף במכרזים כך שהחברה שבשליטתו תוכל לעמוד בהם ואף ליהנות מיתרון יחסי על פני מתמודדים אחרים. מגנזי הודה גם במעורבות בהכנת אומדן מתואם במכרזי הביוב, שנועד להוביל לכך שהצעת החברה שהוגשה בשמה של חברה אחרת תזכה במכרז, תוך סטייה מהותית מכללי מנהל תקין ומפגיעה בעקרונות השוויון וההגינות בהליכי המכרזים.
בית המשפט ציין בגזר הדין כי: "הסדר הטיעון הוא פרי הליך גישור ממושך ומורכב שהתנהל בתיק זה….בהקשר זה נתתי דעתי, מחד גיסא לחומרת העבירות, לערכים המוגנים שנפגעו בעבירת השוחד הקשורים בהשחתת המידות במנהל הציבורי, הקושי בחשיפתן, והנזק לקופת המדינה. מאידך גיסא, נתתי דעתי לכך שהנאשמים הודו בביצוע העבירות ונטלו אחריות למעשיהם, ובכך חסכו זמן שיפוטי ניכר, וכן לקשיים הראייתיים ולמורכבות התיק. נתתי דעתי גם לחלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירות ולהיקפו המשמעותי מאוד של התיק.."
עו"ד רבקה אלקובי, עו"ד נתי בן חמו ועו"ד שיראל אלדר מפרקליטות מחוז ירושלים שניהלו את התיק מסרו: "גזר הדין שניתן מבטא את חומרת המעשים שעניינם שחיתות שלטונית חמורה ואת הפגיעה המשמעותית שנגרמה לאמון הציבור בהליכי המכרזים ובמוסדות השלטון המקומי. פעילותו של מגנזי, כפי שהודה בה, הציגה שימוש פסול בקשרים עם גורמי ציבור ובמידע פנימי כדי להשיג יתרונות בלתי הוגנים. הפרקליטות תמשיך לפעול באופן תקיף נגד עבירות שחיתות שלטונית, מתוך מחויבות לשמירה על מנהל תקין, שוויון בפני החוק ואינטרס ציבורי נקי משיקולים זרים.״
החקירה נוהלה על ידי היחידה הארצית לחקירות הונאה בלהב 433, התיק התנהל בפני כבוד השופט נחלון בבית המשפט המחוזי בירושלים ובמקביל התקיים הליך גישור משותף עם תיק מקביל שנוהל על ידי פרקליטות מיסוי וכלכלה בעניינו של הנאשם בפני כב׳ השופט ד״ר עמי קובו – מחוזי מרכז.
