פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד עורך דין בן 52, המואשם בסחיטה באיומים של אדם שהיה חברו ואף יוצג על ידו בעבר. על פי כתב האישום, הרקע לאירועים היה חוב כספי, אולם בפרקליטות טוענים כי הנאשם לא הסתפק בדרישות להחזרת הכסף, אלא איים על המתלונן ואף שלח שני אנשים לביתו כדי להפחידו ולהניע אותו לשלם.
מכתב האישום, שהגישה עו"ד ענבר ריגר מפרקליטות מחוז מרכז, עולה כי בין השניים התקיימו קשרי חברות, בין היתר על רקע העובדה שעורך הדין ייצג את המתלונן מבחינה משפטית.
במהלך שנת 2025, כך נטען, הלווה עורך הדין למתלונן כ־50 אלף שקל במזומן. מתוך הסכום הוחזרו כ־30 אלף שקל. בנוסף, קרוב משפחתו של עורך הדין, שהוא גם חבר של המתלונן, הלווה לו כ־20 אלף שקל נוספים שלא הוחזרו.
לפי הפרקליטות, לאחר שההלוואות לא הוחזרו במלואן החל עורך הדין לשלוח למתלונן הודעות טקסט והודעות קוליות בוואטסאפ בעלות תוכן מאיים.
בין היתר, על פי הציטוטים המופיעים בכתב האישום, כתב למתלונן: "ואל תדאג אתמול בערב כבר עלית בשיחה עם כמה בחורים סע לשלום", ובהודעה אחרת כתב: "תוך שעה אצלך בבית בחורים".
בהודעה קולית נוספת, כך נטען, אמר לו: "כשהם מתקתקים לך בדלת אני במצלמה איתם… אני גם נותן את ההוראות".
על פי כתב האישום, האיומים לא נותרו רק בהודעות. לאחר שהמתלונן לא השיב את הכספים, נטען כי עורך הדין יצר קשר עם שני אנשים וביקש מהם להגיע לביתו של המתלונן במטרה להפחיד אותו ולגרום לו להחזיר את החוב.
השניים הגיעו לביתו של המתלונן כאשר בנו בן ה־9 שהה עמו בבית, דפקו על דלת הכניסה ולאחר שלא נענו עזבו את המקום.
גם לאחר מכן, טוענת הפרקליטות, נמשכו ההודעות. בין היתר נשלחו למתלונן המסרים "אותך אני לא עוזב", "מתחייב שבסופו של יום אתה תצא מהבית" וכן "פעם הבאה אני אבוא".
בעקבות האירועים פנה המתלונן למשטרה והגיש תלונה, ועורך הדין נעצר. החקירה נוהלה על ידי שוטרי תחנת קריית מלאכי, ובסיומה גובשה התשתית שהובילה להגשת כתב האישום.
במקביל לכתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בבקשה טענה עו"ד ריגר כי העבירות בוצעו באופן אינטנסיבי וכי במשך מספר ימים נשלחו למתלונן הודעות רבות בעלות תוכן מאיים.
בפרקליטות מייחסים חומרה מיוחדת לטענה שלפיה הנאשם לא הסתפק באיומים אלא שלח אנשים לבית המתלונן. בבקשת המעצר נכתב כי התנהלות זו מלמדת, לעמדת המדינה, על הסיכון הנשקף ממנו ועל הנכונות להשתמש באמצעים שונים לצורך השגת מטרותיו.
הפרקליטות ציינה גם כי לשיטתה קיים במקרה ממד חומרה נוסף בשל מקצועו של הנאשם – עורך דין פלילי.
כתב האישום מייחס לעורך הדין עבירה של סחיטה באיומים. מדובר בשלב זה בטענות המיוחסות לו בכתב האישום בלבד, והוא זכאי לחזקת החפות כל עוד לא הורשע בדין.
זכויות יוצרים: המערכת משקיעה מאמצים רבים באיתור בעלי זכויות היוצרים בתכנים המופצים ברבים. במידה ופורסמה מדיה שבעליה אינו ידוע, השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, ניתן לפנות אלינו לצורך הוספת קרדיט או הסרת התוכן.
