בית המשפט המחוזי מרכז גזר לפני זמן קצר עונש מאסר עולם על דניאל קידר שהורשע לאחר הליך הוכחות ברצח בנסיבות מחמירות של איש הנדל"ן אלדד פרי ז"ל, באוקטובר 2021. כמו כן, השית בית המשפט על הנאשם תשלום פיצוי מקסימלי הקבוע בחוק למשפחת המנוח, בסך של 258 אלף ₪.
מהפרקליטות נמסר בתגובה לגזר הדין: "מדובר באירוע חמור וקיצוני של נטילת חיים בדם קר. הנאשם, מתוך תחושת נקם, תכנן את הרצח בקפידה במשך למעלה משבעה חודשים, ולבסוף ירה במנוח שבעה כדורים מטווח קצר. מעשיו מעידים על אכזריות חסרת רחמים וזלזול מוחלט בערך חיי האדם. בית המשפט קיבל את עמדתנו והרשיע את הנאשם ברצח שבוצע בנסיבות מחמירות. עונש מאסר עולם שנגזר עליו, משקף את החומרה הרבה במעשי הנאשם ומעביר מסר ברור וחד משמעי של אפס סובלנות כלפי מי שבוחר לקחת את החוק לידיים וכי יש להרחיקם מהחברה לשנים ארוכות. הפרקליטות תמשיך לפעול בנחישות למיצוי הדין עם עבריינים ולשמירה על ביטחון הציבור".
כזכור, קידר, (66), תושב ראשון לציון, הצטרף בשנת 2018 לקבוצת רכישה שארגן פרי לבניית בניין מגורים בעיר לוד. קידר שילם מראש לפרי סכום של כ-2.2 מיליון שקלים עבור שתי דירות, וזאת בהסתמך על ערבות אישית של פרי. במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2020 הוגשה בקשה לחדלות פירעון כנגד קבוצת הנדל"ן של פרי, וכן כנגד פרי עצמו ובכלל זאת נכסיו האישיים. במסגרת עבודת הנאמנים אישר בית המשפט מתווה לשיקום הפרויקט בו השקיע הנאשם, במסגרתו חויב הנאשם לשלם סכום נוסף של כ-1.4 מיליון ש"ח נוספים על מנת לקבל לידיו את הדירות אשר רכש. בעקבות החלטת בית המשפט, החל הנאשם לבצע מעקבים ותצפיות על פרי, כאשר בין היתר נהג להגיע בשעות הבוקר המוקדמות לאזור מגוריו ברחובות, תצפת על ביתו ולמד את שגרת חייו. במהלך תצפיותיו, למד הנאשם כי פרי נוהג לפקוד את בית הכנסת. באחד הבקרים הגיע הנאשם לחניון בית הכנסת כשהוא רוכב על אופנוע שבבעלותו, כאשר לוחית הזיהוי שלו מוסתרת וכשהוא חמוש באקדחו האישי. הנאשם המתין לפרי עד להגעתו לבית הכנסת, אז ירה בו שבעה כדורים מטווח קרוב ביותר והביא למותו במקום.
בתום ניהול משפט ממושך, ע"י עורכי הדין גל רוזנצוויג ודניאל איקן מפרקליטות מחוז מרכז, קיבל בית המשפט המחוזי את עמדת הפרקליטות והרשיע את דניאל קידר ברצח בנסיבות מחמירות של פרי ז"ל. בית המשפט המחוזי קבע בהכרעת הדין כך: "לנאשם יוחסה עבירה של רצח בנסיבות מחמירות, כשהנסיבה המחמירה היא מעשה שנעשה לאחר תכנון או לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית. בעניינו, הוכחו שתי החלופות הנ"ל: לעניין התכנון המוקדם- הנאשם, אשר פעל מתוך כעס רב על המנוח, החל לעקוב אחר שגרת יומו וללמוד אורחותיו וזאת לאורך תקופה שנמשכה שבעה חודשים. שלושה ימים קודם לרצח ביצע "חזרה גנרלית", בשעה ובמקום בו ירצח את המנוח שלושה ימים לאחר מכן. לעניין הליך השקילה וגיבוש ההחלטה להמית- ביום הרצח הצטייד הנאשם באקדחו, המתין במקום להגעת המנוח, ירה בו מטווח קצר 7 כדורים שפגעו בין היתר בראשו של המנוח והובילו למותו המיידי בזירה. מיד לאחר מכן, נמלט הנאשם מהמקום. הנאשם פעל להסוות את מעשיו, בין היתר באמצעות הסתרת לוחית הרישוי של האופנוע עלין רכב. התנהלותו מלמדת על החלטיות ועל נחישותיו לממש את תכניתו להמית את המנוח".
בית המשפט דחה את טענות ההגנה, לרבות טענת האליבי של הנאשם וקבע, כי "מדובר בטענת אליבי שקרית, שכן היא אינה מתיישבת עם הראיות האחרות המצויות בתיק, ואשר מלמדות על התנהלות הנאשם בבוקר הרצח". עוד ציין בית המשפט בהכרעת הדין, כי "התנהלותו של הנאשם בחקירותיו אינה מתיישבת עם היותו אדם נורמטיבי ונעדר עבר פלילי, והיא ודאי אינה מתאימה לאדם הטוען כי הינו חף מכל פשע, ואשר מעוניין להוכיח את חפותו".
◼️ הצטרפו לחדשות מהארץ ומהעולם בווטסאפ לחצו כאן
