לפני שבועיים (10.08) קבעו שופטי בית המשפט מני מזוז וגורג קרא שאסור להרוס בית מחבל שרצח את החייל, עמית בן יגאל ז"ל בטענה שזהו אינו מקרה קיצון. כמו כן, בפס"ד לא הוזכרו כלל טענות האב והאם השכולים. בעקבות כך הגיש ארגון בצלמו תלונה רשמית לנציבות על חוסר הרגישות הבוטה. הבוקר (שלישי) נודע כי הנציב דחה את התלונה בטענה שהשופטת השלישית הביעה דברי צער ואין ספק שהם מצטרפים אליה. מארגון בצלמו נמסר: "מדובר בהחלטה אומללה. הרי כל פסיקתם הייתה נגד השופטת וילנר. אין ספק שדבריה בכלל לא נכנסו לאוזניהם. נמשיך לעבוד למען הצדק לאזרחי ישראל שלצערנו בג"ץ שכח ממנו".
כזכור, בפסק הדין התעלמו השופטים מני מזוז וגורג קרא מצער המשפחה השכולה. כמו כן נודע כי הם לא הביעו תנחומים על האובדן ואפילו לא הזכירו את החייל שנפל (אלא כפרט טכני יבש בארבע מילים בהקשר של מה שעשה המחבל). בעוד שהשופטת יעל וילנר, שצידדה בעד הרס ביתו של המחבל, הזכירה זאת. בכל המקרים הקודמים של הרס בתי מחבלים מזכירים השופטים את צער המשפחה השכולה גם אם לא פוסקים לצד שלה.
ארגון בצלמו טוען כי התלונה איננה כמובן על הפסיקה, אלא על חוסר הרגישות המשווע של שני השופטים, שלמרות שהאבא השכול הופיע בפניהם ולמרות שידעו שהחלטתם תצער את משפחת החייל בחרו כלל לא להזכיר אותו ולא להשתתף בצערו בפסק הדין ולא להזכיר ולו במעט את הכאב העצום שלו ואני מזכיר מדובר באבא עם בן יחיד.
קבוצת ערים
- אופקים
- אור יהודה
- אילת והערבה
- אשדוד
- אשקלון
- באר יעקב
- באר שבע והנגב
- בת ים
- גבעת שמואל
- גבעתיים
- גדרה
- גן יבנה
- גני תקווה
- דימונה
- הרצליה
- חולון
- יבנה
- יהוד מונוסון
- ירוחם
- ירושלים
- כל הארץ
- כפר סבא
- לוד
- מודיעין מכבים רעות
- מועצות - עוטף עזה
- מזכרת בתיה
- מצפה רמון
- נס ציונה
- נתיבות
- נתניה
- סביון
- ערד
- פתח תקווה
- קריית אונו
- קריית גת
- קריית עקרון
- קרית מלאכי ו-מ.א באר טוביה
- ראש העין
- ראשון לציון
- רחובות
- רמלה
- רמת גן
- רמת השרון
- שדרות
קטגוריות
זכויות יוצרים: המערכת משקיעה מאמצים רבים באיתור בעלי זכויות היוצרים בתכנים המופצים ברבים. במידה ופורסמה מדיה שבעליה אינו ידוע, השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, ניתן לפנות אלינו לצורך הוספת קרדיט או הסרת התוכן.
