העליון מחמיר עונש: 8 שנות מאסר לעובד בית חולים בתל אביב שפגע בקטינים

קיבל את ערעור המדינה והעלה את העונש לאחר שהנאשם הודה במעשים מגונים, תיעוד ופירסום תועבה של קטינים – כולל תינוקת בת 9 חודשים

בית המשפט העליון החמיר בעונשו של נאשם שהורשע במעשים מגונים כלפי קטינים ובפרסום תועבה, והעלה את עונשו משש שנים וחמישה חודשים לשמונה שנות מאסר בפועל, בעקבות ערעור שהוגש באמצעות המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.

בפסק הדין, דן בית המשפט העליון בשני ערעורים שהוגשו על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב: ערעור הפרקליטות, שעניינו בקשה להחמיר בעונש שנגזר, וערעור הנאשם, שעניינו בקשה להקל בעונש. הנאשם, הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בעבירות של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16, תוך ניצול מצב של חוסר הכרה בו הייתה שרויה, פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 16 שלא בהסכמתו החופשית, שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה והחזקה וצריכה של פרסום תועבה ובו דמותו של קטין.

לפי כתב האישום המתוקן, במקרה אחד, הנאשם, עובד סניטרי בבית חולים, צילם והפיץ תמונה של ילדה עירומה בחדר ניתוח בעודה מורדמת לקראת ניתוח. במקרה אחר, ביצע הנאשם מעשים מיניים בשני קטינים בני משפחה, אחת מהן תינוקת בת 9 חודשים. הנאשם תיעד את כלל המעשים האמורים בסרטונים ובתמונות בגלריית המכשיר הנייד שלו, ובשלב מסוים אף העביר לחבר חלק מהתיעודים. נוסף על כך, החזיק הנאשם במספר טלפונים ניידים בהם נשמרו סרטונים ותמונות פורנוגרפיים של קטינים.

בערעור שהוגש באמצעות עוה"ד יעל שרף מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נטען כי חומרת המעשים ונסיבות ביצועם מחייבים קביעת מתחם ענישה מחמיר יותר ועונש חמור מזה שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. עוד נטען כי פגיעה בקטינים צריכה לבוא לידי ביטוי בענישה מחמירה ומרתיעה, כל שכן כשמדובר בשימוש בגוף הקטינים ליצירת חומרים פורנוגרפיים, כשהפוגע הוא איש צוות רפואי או בן משפחה, וכשהפגיעה נעשית במי שאינם יכולים להתגונן מפאת גילם או מצבם. בנוסף, עקב כך שהמעשים תועדו והועלו לרשת, יש לקחת בחשבון את הפגיעה העתידית בקטינים בעת קביעת העונש. מנגד, בערעור שהגיש הנאשם נטען כי העונש שהושת עליו חמור מדי, וכי לא ניתן משקל מספיק לכך שהודה בביצוע העבירות וביטא חרטה וצער.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה ודחה את ערעורו של הנאשם, בקובעו כי יש להחמיר בעונש ולהעמידו על שמונה שנות מאסר בפועל, במקום שש שנים וחמישה חודשים. בית המשפט העליון הדגיש כי "…מדובר באדם חסר גבולות וחסר מעצורים שהפגין התנהגות מינית ראויה לכל גנאי… מדובר במעשים חמורים ביותר, המחייבים ענישה משמעותית שתשקף את הסלידה העמוקה מהם".


◼️ חדשות תל אביב יפו בווטסאפ לחצו כאן

צילום: FREEPIK

דילוג לתוכן