בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, קיבל את עמדת משרד הבריאות, שיוצגה על ידי פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), ודחה את ערעורו של ד"ר גיא רופא, רופא נשים ומיילדות שמואשם בביצוע עבירות מין כלפי מתלוננת, על החלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות להתלות את רישיונו לעסוק ברפואה עד לקבלת החלטה אחרת בעניין.
המערער, רופא מומחה ברפואת נשים ומיילדות, נאשם בעבירות אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה, שבוצעו כלפי מתלוננת, חיילת בשירות חובה, תוך ניצול האמון שניתן בו וביצוע מעשים מיניים במסווה של בדיקה רפואית. בהחלטתו, בחר המשנה למנכ"ל משרד הבריאות לא לאמץ את המלצת הוועדה המיוחדת שהוקמה בהתאם להוראות הפקודה, אשר המליצה להטיל מגבלות על המערער, וביניהן איסור על טיפול במטופלים, הן פיזית והן בהיוועדות קולית-חזותית, אך יחד עם זאת אפשרה לו להמשיך לעסוק בעיסוקים שאינם כרוכים במגע עם מטופלים, כמו מתן חוות דעת, מחקר או ייעוץ. המשנה החליט לעומת זאת על התליית רישיון מלאה של המערער עד החלטה אחרת. ההחלטה התבססה הן על חומרת כתב האישום כנגד המערער והן על העובדה שמאז ההחלטה הקודמת בעניין התליית רישיונו של המערער ל-6 חודשים, ממשיך המערער לפרסם באינטרנט וברשתות החברתיות השונות פרסומים רבים בהם הוא מציג עצמו כמומחה לגניקולוגיה ומזמין מטופלות לקבוע תורים, חרף אזהרות חוזרות ונשנות של משרד הבריאות בעניין.
הערעור הוגש על ידי המערער, ובו טען כי יש להתערב בהחלטת המשנה. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), באמצעות עו"ד שחר טל, טענה כי נוכח חומרת העבירות המיוחסות למערער, הפגיעה באמון הציבור והפרות תנאי ההתליה שביצע, אין מקום להתערב בהחלטת המשנה, וכי שלומו ובטחונו של ציבור המטופלות מחייבים את המשך התליית הרישיון.
בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות במלואה וקבע כי "מעיון בהמלצת הוועדה ובהחלטת המשנה עולה שניתן משקל של ממש לחזקת החפות ולחופש העיסוק של המערער, כמו גם לנסיבותיו האישיות. ואולם, בפסיקה נקבע כי בהליכים ממין זה השיקול המרכזי הוא טובת הציבור. חומרת העבירות המיוחסות למערער, הקשורות קשר הדוק לאופן התנהלותו כרופא, והפגיעה הקשה באמון הציבור במערכת הרפואה, מטים את הכף באופן מובהק לטובת האינטרס הציבורי… הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח התנהלות המערער בהפרת תנאי ההתליה הראשונה, בה המשיך לפרסם את עצמו כרופא ברשתות החברתיות… רופא שרישיונו הותלה אינו רשאי להמשיך ולפרסם עצמו כרופא מורשה".
בית המשפט ציין כי ההליך הפלילי בעניינו של המערער, המנוהל על ידי פרקליטות מחוז חיפה, עדיין בעיצומו. כן צוין, כי לאחר החלטת המשנה הוגשה קובלנה משמעתית בגין תלונה של מתלוננת נוספת שאינה חלק מההליך הפלילי, והוועדה המיוחדת תבחן מחדש את הנושא לאחר קבלת מלוא העדכונים.
בפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) מברכים על פסק הדין, הרואה בו חיזוק משמעותי לעמדת משרד הבריאות ולחשיבות שמירה על שלום ציבור המטופלות ואמון הציבור במקצוע הרפואה.
ממשרד הבריאות נמסר:
החלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות להתלות את רישיונו של גיא רופא לעסוק ברפואה עד החלטה אחרת, ניתנה בעקבות עבירות חמורות המיוחסות לו בהן עבירות מין. החלטת המשנה למנכ״ל החמירה על ועדת המשמעת שקבעה רק להגביל את רישיונו
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה השבוע את ערעורו של גיא רופא – רופא נשים ומיילדות המואשם בביצוע עבירות מין כלפי מתלוננת – על החלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר ספי מנדלוביץ, להתלות את רישיונו עד להחלטה אחרת. עוד קבע בית המשפט כי אסור לגיא רופא להציג עצמו ברשתות החברתיות כרופא בזמן התליית רישיונו.
בחודש אוגוסט החליט משרד הבריאות להתלות את רישיונו של גיא רופא התלייה מלאה, ולא לאמץ את המלצת ועדת המשמעת רק להגביל את רישיונו של רופא תחת הגבלות משמעותיות, וקבע שהוא לא יוכל להציג את עצמו כרופא, לתת חוות דעת רפואיות, או לטפל ולייעץ באופן כלשהו, ישיר או עקיף, במטופלים.
פסק הדין אימץ את החלטת משרד הבריאות וזאת לאור השיקול המרכזי בשלב זה בהליך המשמעתי, גם טרם הכרעה בהליך הפלילי – האינטרס הציבורי והשמירה על המטופלים ועל אמון הציבור.
משרד הבריאות רואה בחומרה רבה כל פגיעה במטופלים ובמטופלות, ובפרט בתחום עבירות המין, ונוקט במדיניות של אפס סובלנות כלפי התנהלות שאינה הולמת את כבוד המקצוע ופוגעת באמון הציבור. משרד הבריאות ימשיך לפעול לשמירה על בריאות הציבור ועל האמון במערכת, לעקוב אחר יישום ההתליה על ידי רופא, ולא יעבור לסדר היום על כל הפרה של אמצעי משמעת.
◼️ חדשות ירושלים והסביבה בווטסאפ לחצו כאן
