נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט שמואל הרבסט, דחה בסוף השבוע את בקשת משטרת ישראל להרחיק את העיתונאי ארנון סגל ואת בנו הקטין למשך 45 יום מהעיר העתיקה. השניים עוכבו לחקירה בערב החג לאחר שסגל תיעד את בנו מוביל גדי המיועד להקרבת קרבן פסח בסמוך לעיר העתיקה. בעוד המשטרה טענה למסוכנות ברף גבוה ולחשד להתעללות בבעלי חיים, קבע השופט כי מדובר בבקשה המגבילה את חופש התנועה באופן שאינו נצרך, והורה על הרחקתם מהר הבית בלבד למשך ימי החג – שטח שסגור ממילא למבקרים במועדים אלו.
בהחלטתו, בחר השופט שמואל הרבסט להרחיב על המשמעות הדתית והלאומית של המצווה: "קרבן הפסח הוא אחת המצוות המרכזיות והחשובות בחג, המהווה מוקד מרכזי לזיכרון יציאת מצרים וגאולת עם ישראל. הקרבן, שחייב להיות מן הצאן – כבש או עז, זכר בן שנתו תמים וללא מום מוקרב ביום י"ד בניסן לקראת ערב. מועד זה מעוגן בבירור בספר שמות. לאחר שחיטת הקרבן, זריקת הדם על המזבח והקטרת החלבים, בשר הקרבן נאכל בליל ט'ו בניסן (ליל הסדר) באווירה של חירות, על ידי קבוצות של אנשים שהתאגדו ו'נמנו' על הקרבן מראש. מכלול דינים אלו נועד להמחיש את החיפזון שביציאת מצרים ואת הפיכתם של בני ישראל מעבדים לעם בן חורין".
השופט דחה נחרצות את טענת המשטרה לפיה הובלת הגדי מהווה התעללות בבעלי חיים, וכינה אותה "טענה מרחיקת לכת" שאין לקבלה. בנוגע לטיעון הביטחוני על "פוטנציאל נפיץ", מתח השופט ביקורת על היעדר הוכחות: "מקובל בעולמינו המשפטי כי לא ניתן להסתפק באמירות כלליות אשר אינן מגובות במסמכים רלבנטיים על מנת לבסס מסוכנות. העת האחרונה, המלחמות האחרונות, והתמורות העולמיות מלמדות כי אקסיומות שונות שדוקלמו על ידי רבים כשגויות בבסיסן והתמוטטו בקול רעש גדול. טיעון המסוכנות והנפיצות הרבה מצריך הוכחה – וזו לא הוצגה בפני".
עו"ד נתי רום מארגון "חוננו", שייצג את השניים, בירך על פסק הדין ומסר: "יש שופטים בירושלים. החלטה שמכבדת את כמיהת הלב של רבבות עמך בית ישראל היא החלטה שמכבדת את מערכת המשפט הישראלית. ולוואי ומשטרת ישראל תסיק מסקנות".
העיתונאי ארנון סגל הגיב אף הוא להחלטה ואמר: "נשיא בית משפט השלום בירושלים שמואל הרבסט סירב לבקשת המשטרה להרחקה ממושכת שלי ושל בני שיחי' מהעיר העתיקה. בפסק הדין הוא מאריך להסביר על חשיבות קרבן הפסח. יש שופטים בירושלים".
◼️ חדשות ירושלים והסביבה בווטסאפ לחצו כאן
