בית המשפט המחוזי מרכז־לוד קיבל את עמדת המדינה וקבע כי רצף הפעולות שבוצעו במסגרת רכישת חברת NSO, מימון הרכישה ופירעון ההלוואות, היווה “עסקה מלאכותית” שנועדה להפחית את חבות המס על העברת רווחים בהיקף של כ־86 מיליון דולר.
בפסק הדין נדחה ערעורה של חברת קיו סייבר טכנולוגיות בע"מ על החלטת פקיד השומה, שהוציא לחברה שומות ניכויים בהיקף של מיליוני שקלים. המחלוקת התמקדה בשאלה אם המבנה שנבחר לרכישת NSO נשען על טעמים עסקיים ממשיים, או נועד בעיקר לאפשר העברת כספים לחברת האם הזרה מבלי לשלם מס על דיבידנד.
לפי עמדת המדינה, חברת האם הזרה OSY מימנה את רכישת NSO באמצעות הלוואות שהועברו לקיו סייבר, חברה ישראלית ששימשה בעסקה. בהמשך הועברו רווחים בהיקף של כ־86 מיליון דולר לצורך פירעון ההלוואות.
פקיד השומה טען כי אילו חברת האם הזרה הייתה רוכשת את NSO ישירות, העברת הרווחים אליה הייתה נחשבת לחלוקת דיבידנד וחייבת במס בשיעור של 10%. על פי החישוב שהוצג לבית המשפט, מבנה העסקה אפשר חיסכון מס של כ־8.6 מיליון דולר.
המדינה טענה כי השימוש בקיו סייבר, שהייתה בעת הרכישה חברת מדף ישראלית, נועד להציג את העברת הכספים כהחזר הלוואה ולא כדיבידנד. בכך, נטען, התאפשרה הוצאת רווחים משמעותיים מחוץ לישראל ללא תשלום המס שהיה חל על חלוקת דיבידנד.
השופט אבי גורמן קיבל את עמדת המדינה וקבע כי תכליתה העיקרית של העסקה הייתה הפחתת מס. בפסק הדין נקבע כי החברה לא הצליחה להוכיח שטעמים מסחריים מהותיים ויסודיים עמדו בבסיס המבנה שנבחר לביצוע הרכישה.
אחד הנתונים שעליהם הצביע בית המשפט היה העובדה שפעילותה העסקית המהותית של קיו סייבר החלה רק כשנתיים לאחר רכישת NSO. נתון זה, לפי פסק הדין, הטיל ספק בטענה כי כבר בעת ביצוע העסקה עמדו בבסיסה כוונות עסקיות עצמאיות ומשמעותיות.
בית המשפט התייחס גם לפער בין היקף החיסכון במס, שנאמד בכ־8.6 מיליון דולר, לבין היקף ההכנסה החייבת שנוצרה מפעילותה של החברה לאורך השנים, שהסתכמה בכ־5 מיליון דולר. פער זה חיזק את המסקנה כי שיקול המס היה המניע המרכזי למבנה העסקה.
בתום ההליך דחה בית המשפט את הערעור והטיל על קיו סייבר הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל לטובת הקופה הציבורית.
מפרקליטות מחוז מרכז נמסר כי פסק הדין מחדד את החובה להוכיח טעמים מסחריים אמיתיים בעסקאות מורכבות, במיוחד כאשר מעורבים בהן תאגידים קשורים הפועלים במדינות שונות וקיים פוטנציאל לחיסכון משמעותי במס.
עוד נמסר כי תכנון מס אינו יכול לשמש כסות לעסקה מלאכותית שמטרתה התחמקות מתשלום מס, וכי פסק הדין מחזק את עקרונות גביית מס האמת, השמירה על הקופה הציבורית והשוויון בנטל המס.
◼️ חדשות משפט ופלילים בווטסאפ לחצו כאן
◼️ חדשות מהארץ ומהעולם בווטסאפ לחצו כאן
קבוצת ערים
- אופקים
- אור יהודה
- אילת והערבה
- אשדוד
- אשקלון
- באר יעקב
- באר שבע והנגב
- בת ים
- גבעת שמואל
- גבעתיים
- גדרה
- גן יבנה
- גני תקווה
- דימונה
- הרצליה
- חולון
- יבנה
- יהוד מונוסון
- ירוחם
- ירושלים
- כל הארץ
- כפר סבא
- לוד
- מודיעין מכבים רעות
- מועצות - עוטף עזה
- מזכרת בתיה
- מצפה רמון
- נס ציונה
- נתיבות
- נתניה
- סביון
- ערד
- פתח תקווה
- קריית אונו
- קריית גת
- קריית עקרון
- קרית מלאכי ו-מ.א באר טוביה
- ראש העין
- ראשון לציון
- רחובות
- רמלה
- רמת גן
- רמת השרון
- שדרות
קטגוריות
זכויות יוצרים: המערכת משקיעה מאמצים רבים באיתור בעלי זכויות היוצרים בתכנים המופצים ברבים. במידה ופורסמה מדיה שבעליה אינו ידוע, השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, ניתן לפנות אלינו לצורך הוספת קרדיט או הסרת התוכן.
