שופט בית משפט השלום בבאר שבע רון סולקין גזר על תושב אילת 42 חודשי מאסר בפועל ופיצוי בגובה 60,000 שקלים, במסגרת הסדר טיעון, בגין 26 עבירות של התחזות כאדם אחר, 7 עבירות של קבלת דבר במרמה ו-19 עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – זאת לאחר שנגד הנאשם הוגשו מספר כתבי אישום.
לאחר הקראת כתב האישום המתוקן, הראיות לעונש – הן מצד התביעה והן מצד ההגנה, חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי וטענות הצדדים, ציין השופט רון סולקין כי "העבירות שעבר הנאשם אינן קלות. ראש וראשית, היה בהן כדי לפגוע במתלוננים – נפגעי העבירה, אזרחים תמימים, אשר כספם נגזל מהם, או כמעט שנגזל מהם, עקב מעשי רמיה של הנאשם… הנאשם נטל כספים, במרמה, בסכומים לא מבוטלים וניסה ליטול כספים בסכומים גבוהים עוד יותר. לא קשה לתאר מפח הנפש שנגרם למתלוננים, שאלו מהם שעלה בידי הנאשם ליטול את כספם – אף לא זכו לקבלו בחזרה.
"המדובר בסדרת עבירות שבוצעו פעם אחר פעם, במשך תקופה ארוכה, ולא במעידה חד פעמית. לעניין הצורך להחמיר הענישה הנהוגה בסוג זה של עבירות המכונה "צווארון לבן", שיש בהן פגיעה בקניינו ובכספיו של נפגע העבירה… בית המשפט עיין בפסיקה שהוגשה מטעם הצדדים, אך חשוב לציין, כי במקרה דנן, מעבר לסכומי הגזלה, יש ליתן את הדעת לריבוי העבירות, לתחכום הרב שהיה בהן, הקפדנות והתכנון שקדם להן, לצד נסיבות נוספות. כמות העבירות; איסוף המודיעין; השימוש באמצעים טכנולוגיים מתקדמים – מחייבות ענישה משמעותית.
"בהקשר זה יש להדגיש, סקירת הענישה הנוהגת ומתחם העונש ההולם – אינם זהים. בבואו של בית המשפט לקבוע את מתחם העונש ההולם, עליו לשקול, בין היתר, את מדיניות הענישה הנוהגת, אך שיקול זה – כמובן אינו היחיד. בהתאם לסעיף 40ט' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, בבואו של בית המשפט לקבוע מתחם ענישה, עליו לקחת בחשבון מכלול שיקולים, בין היתר, נסיבות ביצוע העבירה; תקופת ביצועה; מידת הפגיעה בערכים המוגנים; נסיבותיו של הנאשם, וכן, שיקולים נוספים.
"בהתאמה לסכומי הגזלה במקרה הנדון כאן וכן לנוכח העובדה, כי מדובר במעשי מרמה שיטתיים, שנעברו כלפי למעלה מ-30 מתלוננים, תוך שבית המשפט שם לנגד עיניו את התחכום בביצוע העבירות, באמצעות שימוש במספרים נוספים; ההכנה המקדימה שביצע הנאשם כדי ללמוד את האדם אליו עומד להתחזות ואת טיב יחסיו עם הנפגע הפוטנציאלי; השימוש באמצעים דיגיטליים מתוחכמים – יעמיד בית המשפט את מתחם הענישה בין עונש מאסר בפועל בן 32 חודשים ועד מאסר בפועל למשך 60 חודשים, זאת בגין כלל האישומים נושא תיק זה, לרבות האישום בגין עבירת האיומים.
בסעיף קביעת הענישה הספציפית צייו השופט רון סולקין כי "בנוגע לנאשם דנן, יש לשקול, לחומרה, עברו הפלילי, הכולל הרשעות בעבירות שונות, שעיקרן שליחת יד ברכוש הזולת, ואף עבירת מרמה, מסוג הונאה בכרטיס חיוב. מעשיו של הנאשם, אשר נפרסו על פני תקופה ארוכה, החל משנת 2017 ועד למעצרו; הרצדיביזם, הארגון, השיטתיות – ביחד עם עברו הפלילי – מעידים על מי שבחר בעבריינות בכלל, ובעבריינות בתחום המרמה בפרט – כדרך חיים.
"עד כה, לא פעל הנאשם כדי לתקן העוול שעשה ולהחזיר הכספים שנטל במרמה. לזכות הנאשם, יקח בית המשפט בחשבון את הודאתו באשמה בתיק העיקרי, הגם שניתנה בשלב דיוני מאוחר. כן, יקח בית המשפט לזכות הנאשם את צירוף התיקים, שמעיד על רצון לסיים ההליכים התלויים ועומדים נגדו וכלשון העם "לנקות שולחן".
"בית המשפט ער גם למצבו הנפשי של הנאשם, כפי שהובא במסמכים נ/5. הגם שלאחר ששמע את ע.ה. 1, הוברר לבית המשפט, כי אין קשר בין מצבו הנפשי של הנאשם בעת עריכת חוות הדעת הרפואית, לבין העבירות שעבר – הרי קיימת עדות על היות הנאשם סובל מהפרעות שונות בתחום בריאות הנפש, ולכך – יינתן משקל מסוים. מכלול השיקולים מצביע על ענישה ברף הבינוני, לכיוון התחתון. לנוכח הודאת הנאשם באשמה, אם גם בשלב מאוחר (לאחר שמיעת פרשת התביעה) – תינתן לו הקלה נוספת, שתבוא לידי ביטוי בכך, שחלק מהמאסר המותנה התלוי ועומד מעליו – ירוצה בחופף.
"בית המשפט ישית גם עונשי מאסר מותנה; עיצומים כספיים מסוג קנס ופיצוי, שהם מחויבים לנוכח טיב העניין והרווח הכלכלי שהפיק הנאשם בפועל ושהיה בידו להפיק. עוד יורה בית המשפט על חילוט מכשירי הטלפון החכמים, אשר, במקרה דנן, שימשו לעבירות.
בסיכום הדברים ציין השופט רון סולקין כי לאחר שבית המשפט עיין בטיעוני הצדדים בכתב; שמע את טענותיהם על פה; עיין בחוות-הדעת; עיין במוצגים שהוגשו מטעם הצדדים; שמע את עדת ההגנה; שמע דברו האחרון של הנאשם – דן את הנאשם לעונשים כדלקמן:
א. 38 חודשים מאסר בפועל;
ב. הפעל 8 חודשים מאסר מותנה מגזר הדין ת/4ב', מחציתו בחופף, והיתרה – במצטבר;
ג. בסך הכל, ירצה הנאשם 42 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בכל אחד מהתיקים בגינם נדון, בהתאם לרישומי שב"ס;
ד. 12 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א;
ה. 6 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א;
ו. 4 חודשים מאסר על תנאי למשך שנה מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירת איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977;
ז. קנס בסך 12,000 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתו;
ח. פיצוי לנפגעי העבירה, מהם נטל כספים במרמה, בסך כולל בן 60,000 ₪. על התביעה להעביר, בתוך 14 יום מהיום, פרטי נפגעי העבירה ואופן חלוקת הפיצוי ביניהם, למזכירות בית המשפט;
ט. הקנס והפיצוי ישולמו, כל אחד, ב- 20 שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 01.08.21 ובכל 01 לחודש שלאחר מכן. לא יועבר אחד התשלומים במועדו – תעמוד היתרה לפירעון מידי;
י. חילוט מכשירי הטלפון הנייד ששימשו הנאשם לעבור העבירות.
