פרשת השחיתות באילת נמשכת: מעצרם של אבי כהן מנכ"ל חכ"א ושל הקבלן סמי נופי, הוארך היום עד ליום רביעי (4.11). ביהמ"ש האיץ במשטרה לסיים את החקירות המועדות לשיבוש על מנת לאפשר את שחרורו. נכון לשעה זו נראה כי כהן חשוד במקרה אחד של קבלת שוחד הקשור בפרויקט מגורים בשכונת המאפיה באילת.

זהו פרוטוקול הדיון מהארכת מעצרו של החשוד, ביום 2.11:

ת. מספר אירועים.
ש. אירוע עם אדם אחד, עם סמי?
ת. כל האירועים של החשוד קשורים לסמי.
ש. סמי בלבד? והוא עונה לך על כל השאלות?
ת. כן.
ש. פעם שעברה דיברת על אישומים רבים, עכשיו יש אישום עם אדם אחד. האם שחררת חשודים
שהיקף העבירות שלהם גבוה משל החשוד?
ת. אני לא רוצה להתייחס לכל אחד, לכל אחד יש את החשדות שלו. יש כאלה שהיה להם אירועים
יותר קטנים, יותר גדולים, סיימנו את הפעולות המשבשות והם שוחרו.
ש. הפרשיה הזו שאת מאשימה אותו, האם בגרסה שלו, בשנה הזו הוא לא היה עובד ציבור. ב 2009
ת. אני מפנה את בית המשפט לפסקה ט סעיף 2 .
ש. במה את מאשימה אותו?
ת. הכסף שהוא קיבל בתור מנכ"ל חברת מגורי הים האדום זה השוחד שהוא קיבל.
ש. את אומרת שכאדם פרטי הוא היה מנכ"ל, לגרסתכם המשיך להיות עובד עירייה ולזה אתם
קוראים שוחד? התכנית הזדונית התחילה ב 2009 ?
ת. כן.
ש. אנחנו היום ב 2020 ,האם חלה התיישנות? יועץ משפטי מלווה את התיק?
ת. הפרקליטות.
ש. דיברתם על זה אם זו בכלל עבירת שוחד או לא?
ת. כן.
ש. מה הייתה התמורה.
ת. קידום הפרוייקט.
ש. הוא עשה משהו לקידום הפרוייקט. תראי הוכחה שהוא עשה משהו.
ת. הצגנו.
ש. יש לך הוכחות, עד מתי לדעתך עבירת השוחד נמשכת, באיזה שנה היא נפסקת.
ת. מה שהפנינו מקודם. אנחנו חושדים שעדיין יש תמורה שהוא צריך לקבל כנגד עבירת השוחד.
ש. לא מחשבות, אני רוצה עובדות.
ת. חושדים.
ש. שנתיים אתם בהאזנות סתר ובווטסאפים, נכון שלא מצאתם…
ת. יצאנו בחקירה גלויה ביום רביעי. אין יום שלא חקרנו…
ש. האם יש לך מכל ההקלטות והאזנות, שנתיים, אחד שהפלילה אותו.
ת. אני לא מתכוונת להתייחס אם יש הקלטה או לא. הצגנו בפני בית המשפט שלל ראיות בשלב
החקירה הסמויה שבסופו של דבר גם ביצענו חקירה גלויה בצו מעצר.

*******

ב"כ החשוד מסכם:  "אני מבקש מבית המשפט הנכבד כמה דברים לציין אותם. אחד, זאת פרשיה שבאמת שנתיים נחקרה. כל השנתיים האלה היא התחילה ונגמרה באותו פתח, אין שום דבר שמפליל את מרשי, הוא נחקר כל  יום ועונה על כל השאלות. הוא אומר שהיה משהו אחר לגמרי, שהית התקופה ב – 2009 שהוא חפף  את התקופות האלה אבל שם אין התיישנות. מדברים על שנת 2020 .כל מה שבית המשפט רואה זה  פרשייה שאין שום קשר למציאות ולעבירות. בית המשפט האריך מעצר לפני כמה דקות לאדם  שמואשם בהרבה עבירות. כמה פעולות נשאר להם בחקירה? בית המשפט יושב כמומחה למעצרים,  בתיקים כאלה יש להם לחקור אותו? הם חקרו ואימתו. חקירה סמויה במשך שנתיים.

נשאר רק  לחקור אותו ולאמת אותו עם מה שיש כרגע. היה אמור להיות שנה וחצי, והיה קורונה. לגבי הפרסום שהיה, הדיון הזה לא תפס את הפרסום, אני רוצה לדחות בצורה מאוד רצינית וכבדה נגד ההדחה הקשה. לא עולה על הדעת שאני מגיע לבית המשפט, בית המשפט עונה לי ואחרי שאלה אחת הכל חסוי, הם לא הסכימו לדבר מה העבירות. נסעתי אליו, גם הוא לא ידע. הגענו למצב שהוא לא יודע במה מדובר. אז אני פותח את העיתון של הבוקר ואף אחד לא יאשים את הסנגורים, אף אחד לא יכול לדעת שהם השכירו דירה לשנתיים, איפה המיקום של המשפחה, המשפחה אומרת איך הכתב יודע יותר טוב ממך, אני לא יודע איך לענות להם. הכתבה מציינת תאריכים ואיפה נעשה. אם הם חוקרים אותו באילת. שמאריכים מעצר שאתה לא יודע במה האישום. היום אני רואה כל הידיעה, מפורטת, תאריכים ובאיזה מקום, כמה שוטרים היו שם, באיזה חדר הם היו, זה דבר שמישהו יכול להעלות על הדעת? חקירה זה מתוזמן וקשה מאוד לנהל הארכת מעצר שהכל סודי.

היום אני צריך לקרוא עיתון כדי להופיע. זה שערוריה ברמה מאוד גבוהה. בית המשפט כן צריך לתת לזה יחס. אף אחד לא יוכל לחקור את הדברים האלה. זה צריך להיות גם בעניין המעצר, זה צריך להיות בתשובות שצריכות להישאל וזה צריך להמשיך. בכל מקרה, לא יכולים להשוות את החקירה הזאת לחקירה שיש בה את היאכטות וכל השמות, שם יש הרבה לחקור. פה החקירה מצמצמת למשהו קצר, הוא עונה למשהו קצר. הקלטה אחת אין להם. בקשה ראשונית שלי לשחרר אותו עכשיו ואני חושב שהתחלתי לומר שיש הרבה יותר חמורים ממנו, יש גם יותר גדולים ממנו וגם יותר קטנים ממנו ואם יש יותר גדולים ממנו ומשוחררים אז בית המשפט צריך לשחרר אותו. לחלופין, עד מחר".

החלטה:

כפי שקבעתי בעניינו של חשוד אחר שמעצרו הוארך לפני מספר דקות, היחידה החוקרת ניצלה באופן ראוי את פרק הזמן בו החשוד היה נתון במעצר, וביצעה עשרות רבות של פעולות חקירה באופן אינטנסיבי עד מאוד. מאז הדיון הקודם חלו התפתחויות המחזקות את החשדות כנגד החשוד, וראו התייחסות בדוח הסודי, כמו גם מסמכים שסומנו גא/3 – גא/9.

צודק ב"כ החשוד בטענתו כי מרבית החשודים שוחררו, למעט שניים נוספים. עוד צודק בטענתו כי לא  ניתן להשוות במדוייק את חלקו של כל אחד מהחשודים לזה של רעהו. מנגד, בשלב זה של ההליך בית המשפט שוקל האם חלה חובה להאריך מעצר לצורכי חקירה, ואיננו מעניש את החשודים בגין חלקם בעבירות המיוחסות להם. לעת הנוכחית, עילת השיבוש מתקיימת בעניינו של החשוד, ורשימת פעולות  החקירה איננה מאפשרת שחרורו של החשוד לחלופת מעצר כלשהי. אדגיש, כי נתתי דעתי למלוא  טענות הסנגור, כמו גם לגילו של החשוד, למהלך חייו הנורמטיבי, וכן למצב החירום בו אנו מצויים.

השופט הורה הארכת מעצרו של החשוד עד יום ליום רביעי.