תושבי שכונת נווה עוז בפתח תקווה רשמו השבוע ניצחון משפטי במאבק על חניון ציבורי ברחוב דנמרק, אך עדיין לא ברור אם ומתי יוכלו לחזור לחנות בו. בית המשפט המחוזי מרכז־לוד ביטל ביום שני, 19 באוקטובר 2026, החלטה שהגבילה את השימוש בחניון למנויי מרכז הספורט נווה עוז ולמבקרי בית האבות הסמוך, לאחר שהתברר כי לא הוצג תיעוד מסודר של הליך קבלת ההחלטה.
מדובר בשטח המוגדר בתוכניות כשטח ציבורי פתוח, הממוקם בין מרכז הספורט נווה עוז לבין בית האבות. במשך שנים שימש המקום כחניון פתוח ללא תשלום, אולם ביוני 2025 הוצב מחסום חשמלי בכניסה, לצד שילוט המבהיר כי החניה מיועדת למנויי מרכז הספורט ולמבקרי בית האבות בלבד, וכי כלי רכב אחרים עלולים להיגרר.
בעקבות השינוי פנו עורכות הדין לימור סלמן ומורן אשכנזי לעיריית פתח תקווה בדרישה לברר על סמך איזו החלטה נחסמה הגישה לציבור. אחת העותרות מתגוררת במגדלי ספייס הסמוכים לחניון. לאחר שלא קיבלו מענה שהניח את דעתן, הגישו השתיים עתירה מנהלית נגד העירייה ומרכז הספורט.
במסגרת העתירה טענו השתיים כי שטח שנועד לשרת את הציבור הועמד בפועל לשימוש קבוצה מסוימת, מבלי שהתקיים הליך מסודר המאשר זאת. עוד הצביעו על תשובות סותרות שנמסרו להן מגורמים שונים בעירייה בנוגע להגבלת החניה.
אחד הממצאים המרכזיים בפסק הדין נוגע דווקא לאופן שבו התקבלה ההחלטה. השופט אלי ברנד קבע כי לא הוצג מסמך המתעד מי החליט להגביל את השימוש בחניון, מתי התקבלה ההחלטה ומה היו השיקולים שעמדו בבסיסה.
מפסק הדין עולה כי ביולי 2025 מסר סגן מנהל אגף הפיקוח בעירייה שהחניות הוצמדו לקאנטרי בעקבות פגישה של ועד המקום עם ראש העיר, על רקע מצוקת החניה באזור. ואולם, ימים לאחר מכן השיבה מנהלת אגף נכסי העירייה כי לא ידוע לה על שימוש בלעדי של הקאנטרי בחניה, וכי מדובר בשטח ציבורי שאמור לשמש את כלל הציבור.
השופט התייחס לפער בין התשובות וקבע כי מדובר בפגם משמעותי בהליך קבלת ההחלטה. לדבריו, לא ניתן להסתפק בהצדקה בדיעבד להחלטה שלא התקבלה בהליך מנהלי תקין ומתועד.
בית המשפט קיבל את העתירה בחלקה והורה על ביטול ההחלטה שהעניקה למרכז הספורט ולמבקרי בית האבות אפשרות לשימוש בלעדי בחניון. עם זאת, הוא לא קבע כי כל הסדר חניה המגביל שימוש בשטח יהיה פסול, אלא התמקד בפגמים שנפלו באופן קבלת ההחלטה הנוכחית.
וכאן נמצא הפרט החשוב ביותר לתושבים: למרות פסק הדין, המחסום לא חייב להיפתח באופן מיידי.
בית המשפט דחה את כניסת הביטול לתוקף עד ליום 21 בדצמבר 2026, כדי לאפשר לעיריית פתח תקווה לבחון מחדש את הסדרי החניה ולקבל החלטה מסודרת, מנומקת ומתועדת, בהתאם לחוק.
המשמעות היא שגם לאחר ההכרעה המשפטית, לא מובטח שהחניון ייפתח לציבור הרחב בדצמבר. העירייה רשאית לבחון הסדר חדש, ובלבד שההחלטה תתקבל בהליך תקין ועל בסיס השיקולים הנדרשים.
בתגובה שנמסרה למרכז הנדל"ן בעקבות פסק הדין הסבירה עיריית פתח תקווה כי מטרת השינוי הייתה להתמודד עם קשיי החניה והתנועה סביב הקאנטרי ובית האבות. לטענת העירייה, הכוונה הייתה לכוון את המבקרים למגרשי החניה הקרובים למוסדות אלה, כדי שלא יתפסו מקומות חניה הנדרשים לדיירי השכונה.
בעירייה הוסיפו כי הוכשרו מתחמי חניה נוספים לתושבים, וכי היא לומדת את פסק הדין ושוקלת את צעדיה להמשך.
בית המשפט חייב את עיריית פתח תקווה ואת מרכז הספורט נווה עוז לשלם יחד לעותרות הוצאות משפט בסך 2,000 שקל.
פסק הדין אינו עוסק רק במקומות החניה ברחוב דנמרק. הוא מבהיר כי גם כאשר רשות מקומית מבקשת להסדיר עומסי תנועה וחניה, החלטה המשנה את השימוש בשטח ציבורי חייבת להתקבל בהליך תקין ומתועד.
עבור תושבי נווה עוז, השאלה המעשית שנותרה פתוחה היא מה תחליט העירייה עד 21 בדצמבר, והאם השטח ששימש אותם במשך שנים יחזור להיות נגיש לכלל הציבור.
קבוצת ערים
- אופקים
- אור יהודה
- אילת והערבה
- אשדוד
- אשקלון
- באר יעקב
- באר שבע והנגב
- בת ים
- גבעת שמואל
- גבעתיים
- גדרה
- גן יבנה
- גני תקווה
- דימונה
- הרצליה
- חולון
- יבנה
- יהוד מונוסון
- ירוחם
- ירושלים
- כל הארץ
- כפר סבא
- לוד
- מודיעין מכבים רעות
- מועצות - עוטף עזה
- מזכרת בתיה
- מצפה רמון
- נס ציונה
- נתיבות
- נתניה
- סביון
- ערד
- פתח תקווה
- קריית אונו
- קריית גת
- קריית עקרון
- קרית מלאכי ו-מ.א באר טוביה
- ראש העין
- ראשון לציון
- רחובות
- רמלה
- רמת גן
- רמת השרון
- שדרות
קטגוריות
זכויות יוצרים: המערכת משקיעה מאמצים רבים באיתור בעלי זכויות היוצרים בתכנים המופצים ברבים. במידה ופורסמה מדיה שבעליה אינו ידוע, השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, ניתן לפנות אלינו לצורך הוספת קרדיט או הסרת התוכן.
