פסק דין משמעותי שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים עשוי להשפיע על עתיד חיי הלילה בשוק מחנה יהודה. בית המשפט קבע כי השוק אינו מוגדר "אזור מגורים" לצורך האכיפה שביצעה העירייה, ביטל את הנוהל שהוביל להגבלות על עסקי הלילה, ואסר על העירייה להמשיך ולהחרים רמקולים ומערכות שמע מבתי העסק במסגרת אותו נוהל.
העתירה הוגשה על ידי שמונה בעלי ברים בשוק, שטענו כי בחודשים האחרונים נקטה העירייה מדיניות אכיפה מוגברת שכללה ריבוי קנסות, החרמת ציוד שמע והטלת מגבלות חדשות על פעילותם. לטענתם, האכיפה בוצעה בעקבות לחצים מצד גורמים במגזר החרדי שביקשו לצמצם את פעילות הברים באזור.
מנגד, עיריית ירושלים טענה כי היא רואה בשוק מחנה יהודה מוקד מרכזי של מסחר, תיירות, קולינריה ובילוי, אך הדגישה כי היא מחויבת גם לשמירה על הסדר הציבורי ולאכיפת החוק.
השופטת תמר בר אשר קבעה כי הנוהל הופץ ללא מקור סמכות ברור, ובפועל שינה את תנאי רישיונות העסק בניגוד להוראות חוק רישוי עסקים. עוד ציינה כי הוראות הנוהל סתרו את המדיניות שפרסמה העירייה עצמה בנוגע לשעות הפעילות והצבת שולחנות וכיסאות בשוק.
בפסק הדין נכתב כי העירייה לא סיפקה הסבר מספק לשינוי המדיניות או להחרפת האכיפה נגד עסקי הלילה. השופטת אף ציינה כי לא ניתן לשלול את טענת העותרים שלפיה נעשה ניסיון להקשות על פעילותם, והוסיפה כי קשה להתעלם מהרושם של אכיפת יתר, שבמסגרתה פקחים ושוטרים חיפשו גם הפרות שוליות.
אחת הסוגיות המרכזיות שנבחנו הייתה השאלה האם ניתן להגדיר את שוק מחנה יהודה כאזור מגורים – טענה שעליה הסתמכה העירייה באכיפת חוקי הרעש.
בית המשפט קבע כי בשלב זה אין תשתית משפטית או תכנונית המאפשרת לראות בשוק אזור מגורים, ולכן העירייה אינה רשאית לאכוף עליו את הוראות הרעש החלות על שכונות מגורים, כפי שפעלה עד כה.
בנוסף, נאסר על העירייה להחרים רמקולים וציוד שמע מבתי העסק במסגרת הנוהל שבוטל, והיא חויבה לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 32 אלף שקל.
פסק הדין מצטרף לשורת הליכים משפטיים שהתנהלו בשנים האחרונות סביב פעילות הברים בשוק מחנה יהודה. בשנת 2024 כבר קבע בית המשפט לעניינים מקומיים כי העירייה לא הוכיחה שהשוק הוא אזור מגורים וביטל עשרות כתבי אישום שהוגשו נגד בעלי ברים. בהמשך בוטלה אותה הכרעה מטעמים פרוצדורליים, אך הסוגיה נותרה במחלוקת.
גם בתחילת השנה קבע בית המשפט כי לעירייה אין סמכות להחרים רמקולים מבתי העסק, והורה להשיב ציוד שנתפס.
מעיריית ירושלים נמסר כי היא לומדת את פסק הדין ותפעל בהתאם להוראותיו. עוד נמסר כי פסק הדין אינו מבטל את סמכויות האכיפה של העירייה ואינו מתיר הפרת חוק, וכי העירייה תמשיך לפעול לשמירה על הסדר הציבורי, בטיחות המבקרים ואיכות חיי התושבים, תוך בחינת המשמעויות המשפטיות והאפשרויות העומדות לרשותה.
◼️ חדשות ירושלים והסביבה בווטסאפ לחצו כאן
קבוצת ערים
- אופקים
- אור יהודה
- אילת והערבה
- אשדוד
- אשקלון
- באר יעקב
- באר שבע והנגב
- בת ים
- גבעת שמואל
- גבעתיים
- גדרה
- גן יבנה
- גני תקווה
- דימונה
- הרצליה
- חולון
- יבנה
- יהוד מונוסון
- ירוחם
- ירושלים
- כפר סבא
- מודיעין מכבים רעות
- מועצות - עוטף עזה
- מזכרת בתיה
- מצפה רמון
- נס ציונה
- נתיבות
- נתניה
- סביון
- ערד
- פתח תקווה
- קריית אונו
- קריית גת
- קריית עקרון
קטגוריות
זכויות יוצרים: המערכת משקיעה מאמצים רבים באיתור בעלי זכויות היוצרים בתכנים המופצים ברבים. במידה ופורסמה מדיה שבעליה אינו ידוע, השימוש נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. אם הנכם בעלי הזכויות, ניתן לפנות אלינו לצורך הוספת קרדיט או הסרת התוכן.
